低价团购“大餐”引发消费者和商家之争

近期，网络平台上涌现出一系列低价团购“大餐”，以极低的价格吸引消费者，例如“100元7斤小龙虾”、“1元吃甜品”、“99元吃8个菜”等。

然而，随之而来的是消费者对品质下降、隐性消费门槛等问题的投诉和质疑，同时不少餐饮从业者也抱怨低价团购带来的恶性竞争。

低价团购本身并没有问题，薄利多销是商家获得消费者青睐、赢得市场空间的常用手段。

然而，目前一些低价团购“大餐”的现象可能需要引起重视。根据价格法规定，“经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品”，只有几种情形可以例外。

可从相关报道看到，这些低价团购“大餐”的价格夸张至极，降幅超过以往常见的5折、6折，甚至低至3折、两折乃至1折。

这种低价团购之风如此猖獗，商家为了排挤竞争对手纷纷采取这种手法来抢占市场份额，将严重扰乱市场竞争秩序。这样的乱象对社会和消费者并非福音。

在低价团购“大餐”的潮流中，一些商家或许能够勉强支撑下去，即便赔本也要“卷”，而另一些则会暗中降低商品和服务质量。

报道中反映，一些团购“爆款”餐厅上菜慢、份量少、质量差，服务明显缩水。这种做法与公平交易的市场法则相去甚远，且违背了法律底线。

近期，网络平台上涌现出一系列低价团购“大餐”，以极低的价格吸引消费者，例如“100元7斤小龙虾”、“1元吃甜品”、“99元吃8个菜”等。

然而，随之而来的是消费者对品质下降、隐性消费门槛等问题的投诉和质疑，同时不少餐饮从业者也抱怨低价团购带来的恶性竞争。

低价团购本身并没有问题，薄利多销是商家获得消费者青睐、赢得市场空间的常用手段。

然而，目前一些低价团购“大餐”的现象可能需要引起重视。根据价格法规定，“经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品”，只有几种情形可以例外。

可从相关报道看到，这些低价团购“大餐”的价格夸张至极，降幅超过以往常见的5折、6折，甚至低至3折、两折乃至1折。

这种低价团购之风如此猖獗，商家为了排挤竞争对手纷纷采取这种手法来抢占市场份额，将严重扰乱市场竞争秩序。这样的乱象对社会和消费者并非福音。

在低价团购“大餐”的潮流中，一些商家或许能够勉强支撑下去，即便赔本也要“卷”，而另一些则会暗中降低商品和服务质量。

报道中反映，一些团购“爆款”餐厅上菜慢、份量少、质量差，服务明显缩水。这种做法与公平交易的市场法则相去甚远，且违背了法律底线。

根据反不正当竞争法和消费者权益保护法的规定，经营者不得进行虚假宣传、欺骗、误导消费者。

然而，一些低价团购“大餐”虚假宣传现象屡见不鲜。有消费者反映，他们被图片上的店面环境所吸引，

但实际到达后发现完全不符合图片上的描述，如此“挂羊头卖狗肉”的行为违背了合法经营的规则，实际上是恶意欺骗消费者，严重侵害了他们的权益。

低价团购“大餐”并不是法外之地。我们不能把违反市场法则、触碰法律红线的不法经营行为视作正常的市场竞争手段。

市场监督管理部门应当介入调查虚假宣传、不正当竞争和价格违法行为，并依法严肃处理，以保障消费者的合法权益。

同时，广大消费者也应保持警惕，避免陷入不法商家设下的陷阱。

（责编：薛添翼）