AI“复活”已故明星引争议：法律边界何在？

近日，网络上出现了一系列利用AI技术“复活”已故明星的视频，其中包括李玟、高以翔、乔任梁等知名艺人。

这些视频通过数字技术还原了明星们生前的形象与声音，引发了广泛的社会讨论。然而，在怀念与感慨的同时，这种“复活”行为是否涉及侵权，以及如何完善相关法律法规，成为了亟待解决的问题。

中国政法大学数据法治研究院的张凌寒教授表示，对于死者人格权益的保护，包括肖像权、隐私权和名誉权，民法典已有相关规定。

然而，AI技术的发展为这些传统法律规定带来了新的挑战。在AI技术下“复活”已故明星，如果没有取得死者近亲属的同意，便构成侵权行为。

同时，《互联网信息服务深度合成管理规定》也要求深度合成服务提供者和技术支持者，在提供人脸、人声等生物识别信息编辑功能时，应提示用户依法告知被编辑的个人，并取得其单独同意。

然而，在实际操作中，取得死者家属的知情同意往往难以实现，这使得AI“复活”行为几乎不可避免地成为侵权行为。

此外，我国在人工智能领域的治理虽然已有一定成果，但仍存在法律上的不足。大部分相关法规以部门规章为主，效力位阶较低，且缺乏统筹协调的机制和视角。

面对AI技术的快速发展，如何让规范和监管跟上甚至走在前面，成为了一个亟待解决的问题。

近日，网络上出现了一系列利用AI技术“复活”已故明星的视频，其中包括李玟、高以翔、乔任梁等知名艺人。

这些视频通过数字技术还原了明星们生前的形象与声音，引发了广泛的社会讨论。然而，在怀念与感慨的同时，这种“复活”行为是否涉及侵权，以及如何完善相关法律法规，成为了亟待解决的问题。

中国政法大学数据法治研究院的张凌寒教授表示，对于死者人格权益的保护，包括肖像权、隐私权和名誉权，民法典已有相关规定。

然而，AI技术的发展为这些传统法律规定带来了新的挑战。在AI技术下“复活”已故明星，如果没有取得死者近亲属的同意，便构成侵权行为。

同时，《互联网信息服务深度合成管理规定》也要求深度合成服务提供者和技术支持者，在提供人脸、人声等生物识别信息编辑功能时，应提示用户依法告知被编辑的个人，并取得其单独同意。

然而，在实际操作中，取得死者家属的知情同意往往难以实现，这使得AI“复活”行为几乎不可避免地成为侵权行为。

此外，我国在人工智能领域的治理虽然已有一定成果，但仍存在法律上的不足。大部分相关法规以部门规章为主，效力位阶较低，且缺乏统筹协调的机制和视角。

面对AI技术的快速发展，如何让规范和监管跟上甚至走在前面，成为了一个亟待解决的问题。

张凌寒教授认为，尽管技术发展的快速性和风险的不确定性给监管带来了巨大挑战，但仍应始终划定技术发展的红线和底线，确保技术的发展不突破国家安全、社会公共利益和公民个人权益保护的底线。

在AI“复活”技术方面，服务提供者应承担起相应的监管义务。他们需要在用户协议中做好相关提示工作，并在用户上传名人敏感个人信息时，进行严格的审核和处理。

同时，随着人工智能技术的广泛应用，法律体系也应及时跟进。目前，我国已将人工智能法草案纳入立法计划，并出台了一系列规章制度对应用中的乱象进行调整规范。

然而，要想让法律真正跟上技术发展的步伐，仍需要各方共同努力。

政府部门应加强统筹协调，制定更加全面、系统的法律法规；科研机构和企业应积极参与标准制定和技术研发，推动人工智能技术的健康发展；公众也应提高法律意识，理性看待和使用AI技术。

总之，AI“复活”已故明星的行为虽然引发了广泛的社会关注，但也暴露出了我国在人工智能领域治理上的不足。

只有不断完善相关法律法规，加强监管和自律，才能确保人工智能技术的健康发展，为社会创造更多价值。

（责编：薛添翼）