英媒：美贸易战是“勒索保护费的勾当”

参考消息网6月19日报道英国《泰晤士报》网站6月17日发表文章称，该报认为，特朗普随意发动贸易战完全是一种“勒索保护费的勾当”。

美国总统特朗普曾说，贸易战是好事，而且美方能在贸易战中轻松取胜。但文章指出，事实上，贸易战从来都不是好事，因为它会毁掉财富并导致稀缺资源转移至低效企业，但金融市场却普遍对特朗普保护主义行为的经济代价不屑一顾。原因可能是，投资者同他一样认为，美国能够轻松获胜，且美国的贸易伙伴不会采取报复行动。

文章指出，最近的事件表明，特朗普的贸易政策不仅仅是一种特别做法，还对全球经济构成了明确和现实的威胁。美国国会及盟友应该大胆直言，坚决要求遏制特朗普在贸易政策上的反复无常。

特朗普孤立主义的最新表现是，他威胁对所有从墨西哥进口的商品加征5%的关税，并扬言要逐步提高这一税率。文章认为，这标志着特朗普贸易政策的一个新方向，因为他对墨西哥商品加征关税的理由与经济或所谓的“不公平竞争”无关。相反，加征关税的理由与边境政策有关，具体而言就是特朗普认为墨西哥没有采取足够的措施遏制非法移民进入美国。

参考消息网6月19日报道英国《泰晤士报》网站6月17日发表文章称，该报认为，特朗普随意发动贸易战完全是一种“勒索保护费的勾当”。

美国总统特朗普曾说，贸易战是好事，而且美方能在贸易战中轻松取胜。但文章指出，事实上，贸易战从来都不是好事，因为它会毁掉财富并导致稀缺资源转移至低效企业，但金融市场却普遍对特朗普保护主义行为的经济代价不屑一顾。原因可能是，投资者同他一样认为，美国能够轻松获胜，且美国的贸易伙伴不会采取报复行动。

文章指出，最近的事件表明，特朗普的贸易政策不仅仅是一种特别做法，还对全球经济构成了明确和现实的威胁。美国国会及盟友应该大胆直言，坚决要求遏制特朗普在贸易政策上的反复无常。

特朗普孤立主义的最新表现是，他威胁对所有从墨西哥进口的商品加征5%的关税，并扬言要逐步提高这一税率。文章认为，这标志着特朗普贸易政策的一个新方向，因为他对墨西哥商品加征关税的理由与经济或所谓的“不公平竞争”无关。相反，加征关税的理由与边境政策有关，具体而言就是特朗普认为墨西哥没有采取足够的措施遏制非法移民进入美国。

文章称，特朗普后来有所退让，但无论如何，这种做法对美国的政策而言都是一个危险的背离。如果通过总统的命令就可以征收及增加关税，那么美国的贸易伙伴会认为通过谈判达成贸易妥协毫无意义。

文章认为，这种做法比特朗普此前对从墨西哥、加拿大和欧盟进口的商品加征关税更糟。这项政策绝对没有经济上的正当理由。特朗普坚信美国经常账户赤字反映其他国家存在不公平贸易行为，这是完全错误的。相反，该赤字是美国储蓄水平低下造成的。为满足美国企业对投资的需求，美国需要从国外引入资本。正是因为这种跨境资金流动，美国的消费才能多于本国对世界其他地区的出口，从而过上超出自己支付能力的生活。

文章称，认为对进口商品征收更高关税就能解决这一问题的观点存在误导性。这些关税绝不是向美国市场出口商品的出口商支付的。关于中国商品被加征关税之影响的经济研究显示，这些关税是由美国消费者和企业以更高的物价这一形式支付的。

文章称，如果特朗普继续对全球体系进行单方面的武断干预，那么爆发一场全面贸易战的风险将令人不安地增加。美国人将在生活水平方面付出代价，而其他所有人将因基于规则的国际贸易体系可能分崩离析而付出代价。

延伸阅读：美媒：反思美国外交政策的失败

参考消息网6月19日报道美国《国家利益》双月刊网站6月2日发表题为《理解美国外交政策的失败——奥尔布赖特主义》的文章，作者为美国凯托学会高级研究员、里根总统特别助理道格·班多。

文章称，如何描述近20年来美国的外交政策？首先想到的就是灾难性这个词。傲慢和凶残似乎也是恰如其分的表述。

狂妄自大缺乏远见

文章认为，美国的外交政策在非正式政策集体思维方式上存在系统性缺陷，曾任奥巴马助手的本·罗兹斥其为“变形怪体”。或许没有哪个官员比美国前国务卿马德琳·奥尔布赖特能更清楚地阐释“变形怪体”有缺陷的行为准则。

首先是狂妄自大。美国错误地陷入朝鲜战争，没有取得什么战果。美国在古巴、尼加拉瓜、伊朗等地支持的人不光彩地倒台。至今仍在对古巴实行的贸易禁运让菲德尔·卡斯特罗成了全球百姓心中的英雄。在1962年的古巴导弹危机中，美国差一点与苏联爆发核战争。

文章称，美国官员很少为下周或者下月发生的事情做准备，更不要说几年之后的事了。在与全球各地的其他国家打交道时，美国政府做了很多糟糕甚至可怕的决定。

干涉他国适得其反

文章称，或许美国外交政策最大的失败是无视外国干预行动所带来的不可避免的影响。美国人绝不会被动接受另一个国家轰炸、入侵和占领他们的国家，也不会允许别国干涉他们的政治制度。可是，美国却对他国采取了所有这些做法，几乎没有考虑给对方带来的冲击——这也导致针对美国的恐怖主义抬头。

文章认为，美国自9·11事件以来的所作所为适得其反。美国不是努力去将外界对本国的敌意降至最低，而是采取了一项注定会制造敌人、加剧激进主义并扩散恐怖主义的政策——突出表现为发动新的战争、杀害更多的平民以及撕裂更多的社会。“反冲”无处不在。最极端的例子包括：伊拉克叛乱分子变身为“伊斯兰国”组织，给整个中东地区制造了巨大的军事破坏，并发展为恐怖主义力量。

文章称，奥尔布赖特认为，“变形怪体”成员具有远见卓识，并且这拨人有权为全人类作出生死攸关的决定。当1996年被问及制裁伊拉克导致50万婴儿丧生时，她回答说：“我认为这是一个非常艰难的选择，但这个代价——我们认为这个代价是值得的。”“我们”最有可能指的是那些被纳入外交政策最高决策圈、有权制定外交政策并加以执行的美国人。

在任何一个正常的国家，这样的说法都会令人震惊——一小撮人坐在另一个国家的首都，决定谁生谁死。在这个决策过程中，付出代价的人没有发言权，也没有办法让加害他们的人承担责任。

文章称，随时随地准备如此冷漠地牺牲这么多人，这有助于解释“他们”为何经常仇视“我们”，通常仇视的是美国政府。

战争也是外交工具

文章称，奥尔布赖特认为，军人应该高高兴兴地在深谋远虑的美国领导人所建立的准帝国领土上巡逻。

在她看来，美国军人显然只是全球棋局中的棋子，要为下棋者的利益和方便作出牺牲。

文章认为，对奥尔布赖特来说，战争不过是另一种外交政策工具。可以发出外交照会、实施经济制裁，也可以制造谋杀与破坏。没有理由把后者视为特殊手段。

文章称，上述言论中的任意一条都可以简单地归为不小心说出的题外话。然而，放在一起来看，这体现了对美国人和外国人都很危险的一种态度。令人遗憾的是，美国外交政策的反复无常表明，这种心态并不只是某一个人所特有。

（责编：白民伟）