中美两国陆军新枪相继亮相 我军新枪略显保守

今年的大阅兵上，我军展示了新型自动步枪，此前帧察团队的河马已经写了关于该枪的初步评论，在这儿我们就不从轻武器技术角度多说了。

关于该枪究竟是否可能全面取代95式，目前也不好说——如果说该枪作为新一代步兵战斗系统的“配套”装备，那在很大程度上去掉95也是有可能的。

但是从很多角度我们都能看出，新枪其实还是有一些保守的元素，比如拉机柄随动。

解放军新枪的显著特点是适合于安装各种“零碎”，而枪本身，其实显得中规中矩

当然拉机柄随动能带来排故方面的一些优势——但是从设计角度来说，有轻武器界的朋友就表示，很大程度上新枪设计中被要求保留03式步枪的一些操作习惯，拉机柄随动只是其中一个比较有代表性的方面。

这也体现了我军在轻武器这个问题上的相对保守习惯——这也是我国的国情决定的， 我们没有欧美那样的民间轻武器市场，也就没有千奇百怪，并且各自都有喜欢它们设计特点的用户群体的诸多轻武器厂商。

所以我国特别担心的就是搞出一种糟糕的枪来——然而由于轻武器这事儿真的是众口难调，所以不论你造出什么枪来，都一定会有人找到新的角度来诟病。

结果呢，我军的轻武器开发——某种程度上俄罗斯也是这样——相对要保守一些，当然俄罗斯如今的保守很大程度上是没钱，俄军几经调整现在终于在美国那样的环境下，你可以告诉他“爱用用，不用滚”，你不喜欢柯尔特的的官发M16，那你买个HK416呗，不行买个更贵的西格绍尔，再不行去买SCAR，甚至捷克的CZ，都可以嘛，实在土豪干脆全都包圆了，自己家里开个轻武器博物馆。

也正是在这种百花齐放的背景之下，美国陆军特别喜欢在轻武器上搞大跃进。

今年的大阅兵上，我军展示了新型自动步枪，此前帧察团队的河马已经写了关于该枪的初步评论，在这儿我们就不从轻武器技术角度多说了。

关于该枪究竟是否可能全面取代95式，目前也不好说——如果说该枪作为新一代步兵战斗系统的“配套”装备，那在很大程度上去掉95也是有可能的。

但是从很多角度我们都能看出，新枪其实还是有一些保守的元素，比如拉机柄随动。

解放军新枪的显著特点是适合于安装各种“零碎”，而枪本身，其实显得中规中矩

当然拉机柄随动能带来排故方面的一些优势——但是从设计角度来说，有轻武器界的朋友就表示，很大程度上新枪设计中被要求保留03式步枪的一些操作习惯，拉机柄随动只是其中一个比较有代表性的方面。

这也体现了我军在轻武器这个问题上的相对保守习惯——这也是我国的国情决定的， 我们没有欧美那样的民间轻武器市场，也就没有千奇百怪，并且各自都有喜欢它们设计特点的用户群体的诸多轻武器厂商。

所以我国特别担心的就是搞出一种糟糕的枪来——然而由于轻武器这事儿真的是众口难调，所以不论你造出什么枪来，都一定会有人找到新的角度来诟病。

结果呢，我军的轻武器开发——某种程度上俄罗斯也是这样——相对要保守一些，当然俄罗斯如今的保守很大程度上是没钱，俄军几经调整现在终于在美国那样的环境下，你可以告诉他“爱用用，不用滚”，你不喜欢柯尔特的的官发M16，那你买个HK416呗，不行买个更贵的西格绍尔，再不行去买SCAR，甚至捷克的CZ，都可以嘛，实在土豪干脆全都包圆了，自己家里开个轻武器博物馆。

也正是在这种百花齐放的背景之下，美国陆军特别喜欢在轻武器上搞大跃进。

这当然也是有传统的——之前有个游戏《终极将军：内战》，以南北战争为题材，玩家扮演南北战争时期的将军，上层政治关系、武器订货、战场指挥各方面都要亲力亲为，施佬就很喜欢那个游戏，里面有个很有意思的地方就是越是先进的枪，生产率越低。

所以在这游戏里面虽然有火力强大的斯潘塞连珠枪（也是美国宣传当中南北战争中北军技术领先的代表之一），但实际上很难获得，更难补充——往往是用好长时间好不容易凑一批，装备了一个团，然后一场战斗下来，因为伤亡（死了的士兵武器就没了……）等因素，下一场战斗就不得不回去用“单打一”步枪了。这也是符合历史的，虽然斯潘塞连珠枪在南北战争时代有着划时代的意义，但它在战场上并未发挥出扭转战局的作用，作为林肯支持先进科技发展并将其运用到战争中的典范意义更大。

斯潘塞连珠枪

这还只是美国陆军早期对于提高轻武器效能孜孜不倦的早期例证而已，到第二次世界大战，美军率先全军配发半自动M1步枪，M1卡宾枪，相对于其他国家当时以“拉大栓”为主的步枪，火力非常强大。但是这也还是未能起到左右战局的作用。

越南战争，美军率先配发了小口径M16，开启了“小黑枪”潮流——但如果我们回过头看看，在M16正式成为美军新一代步枪之前，美军也曾围绕被诟病的M14步枪替换问题，折腾过一批奇怪的激进步枪，出现了“针型弹”（步枪用的尾翼稳定脱壳穿甲弹）之类今天看来都非常新潮的设计。

甚至美军在越南战争期间还提出过研制火箭步枪（战锤40K里“爆弹枪”的前置科技）。

火箭步枪

那之后，美军又搞过很多种“革命性”的新枪——其中OICW已经可以算是非常成功的，虽然枪本身的意义其实不算大，但“单兵战斗系统”这个概念却确实是引领了潮流。

这次的NGSW其实也不是凭空冒出来的，事实上这一轮竞标中，几家公司纷纷提出的方案都是轻武器界已经讨论多年的东西。

比如西格绍尔用钢铝结合弹壳——这其实是中国和俄罗斯已经用了很多年的技术了，我国的5.8弹大部分就是涂漆钢，比较“高级”的是近几年出现的覆铜钢。

通用动力公司提出的塑料弹壳子弹也是美国从21世纪以来一直在研究的东西，德士龙（吞并了原AAI公司）的塑料弹壳埋头弹在之前的LSAT轻型机枪上也已经进行过验证。

这些新型弹药相比传统的铜弹壳其实应该说也是各有优劣，究竟能比传统弹药有多大的优势——实在也是众说纷纭之中。

NGSW的一个要求是在600米外击穿现有的防弹衣——说真的这难度已经很高了，目前几家公司也没在宣传中把这一能力当做重点，显然某种程度上来说，能达到就达到，达不到拉倒吧……

通用动力刚刚展示的NGSW样枪

采用无托设计，塑料弹壳的通用NGSW

采用钢铝弹壳的西格紹尔NGSW

采用埋头弹设计的德士龙（AAI）NGSW

未来要达到这样的水平，需要重新设计弹药，如何解决步枪发射的穿甲弹的精度问题，这还是个世界性难题。

中国的5.8*42弹的精度不如美制枪，很大一部分原因就是我军的5.8弹是硬芯穿甲弹，天然对精度有不利影响。

至于说穿透力，虽然采用了钢芯，甚至新的弹头上还加了钨球，但是5.8弹要想在远距离击穿重型防弹衣依然困难——毕竟现代防弹衣已经发展到了7.62北约弹0距离都打不穿的程度了——所以实际上要可靠击穿防护，还得靠近目标到50米内。

美国人的“大跃进”失败风险自然很大，NGSW目前展示的枪千奇百怪，外形相当科幻，最终能否真正大批量装备，或者什么时候能大批量装备，恐怕美国陆军和各家厂商也说不清楚。

中国的新枪反正已经装备了，虽然看起来还是传统了点，而且据介绍下一步应对新枪的枪管比95式短的改变，可能也会发展类似美国M4配发的那种速燃发射药的新型子弹。

实际上这么说来的话，我们和美国陆军实际正在做的事情有点相似，新型速燃子弹，制造精良的新卡宾枪，全军配发光学瞄，部分适配单兵作战系统装红外热像仪、测距仪之类的装备。

这样看来，虽然NGSW最近看起来热火朝天，但最终能否修成正果，只怕也是在未知之数。

咱们还是抱着自己的新枪，先观望观望吧，反正50米内咱还是能确保打死他们就行了。

我军的新型有托式自动步枪将会在本次阅兵式上亮相，从列车长目前听说的情况，QTS-11单兵作战系统和新枪可能各有一个方队参加，而其余阅兵部队继续使用95式步枪——不过据一些消息说，今年参加阅兵的95式也将是新的改进型，95-2型。

其实我军部队里也已经出现了一些使用类似北美市场上商业改件改造的95-1之类的武器

当然改成这样就有点……别扭了

关于这几种武器的详情，等到阅兵看到实物，咱们才能开始编……我是说分析。

不过目前我们可以从95式、95-1、03式这一系列国产轻武器的发展和缺点角度，来谈谈新枪。

我国在轻武器设计制造方面，主要的特点可以总结成：廉价、轻、尽可能不用我国缺乏的金属材料，尤其是铜——以及，严格的性能指标要求。

廉价不仅仅是指材料上，更重要的是武器的加工时间，加工难度上，但反过来，这种廉价又是有限制条件的，就是要达到性能指标要求。

正式因为性能指标要求，95式步枪采用了精锻枪管、热模锻铝机匣工业，这相比制造工艺与AK-47几乎没有什么改变，只是改了设计的81式，已经有了质的提高。

某种程度上，列车长觉得， 95式可以视为这样一种武器：按照东方风格轻武器设计思路，使用部分西方先进工艺，制造出来的一支富有中国特色的无托步枪。

所以我们看到在youtube上著名的轻武器播主伊恩拿着97式外贸步枪，表示这是你能买到的最便宜的“小黑枪”——相比之下AK-74M虽然也用了黑色工程塑料和黑色表面磷化工艺也“黑”了，也比AKM要“瘦”一圈儿，但还是被开除出了“小黑枪”行列，很大程度上与它相对“古典”的枪托和机匣设计有些关系。

也正是因为使用了这些相对先进的工艺，95式的性能才能够达到要求的设计指标，而这些较先进的工艺，也是我们进一步发展接近于西方设计思路的新枪的基础。

用95班机参加射击比赛这事大家都已经耳熟能详，当时就有呼声提出用95班机取代95步枪

其实这想法和美国陆战队一度打算用M27取代全部M16\M4和M249一样，贵，意义不大

疑似新枪的图网上倒是已经冒出来不少

95式因为要做到在廉价的前提下的性能指标，所以有些设计就不可能和西方那些动不动整块金属加工机匣的武器相比了，毕竟这是一支有“力学优势”的步枪，我们看FORGETTON WEAPON里面伊恩打97的视频中的慢动作就可以看到97式射击的时候，整个枪的振动颇有点令人看着就不放心的，但是实际上它机构运动可靠，精度也很好，事实上即使是对其第一印象很糟的伊恩也说，对于他来说对95的评价不高主要是由于他自己是左撇子。而实际上97式因为抛壳钩设计合理，弹壳向前跳，并不会出现左撇子射手被弹壳打脸的情况，如果是右撇子使用，只是短暂根据需要，换手射击也并不会特别别扭。

因此打完97以后，伊恩也说考虑到97的价格，它是一支很不错的武器。

而这也正表明95式在“带着镣铐跳舞”的前提下，这个舞已经跳的不错了。

当然，轻武器的评价其实是个人色彩很重的一件事情，否则的话美国的民用枪市场就不会那么丰富多采了，毕竟每个人具体情况不一样，他有选择的话肯定会选择更适合自己喜好的武器。

而作为强调价格和生产性的武器，那就不可能有那么多可调节的问题——所以有人感觉95枪托长，有人感觉95瞄准姿势不舒服……但总体而言，对于身高臂长，用手用眼习惯属于平均数左右范畴，打枪经验很少的列车长，95式是很舒服的武器。至于说什么抬头高会导致子弹容易爆头啥的——说真的，你在100米外瞄准一下胸环靶，就知道这根本扯淡。

而河马对于95式就不论如何都不爽——因为他和伊恩一样是左撇子，而且对于无托枪就是不喜欢……有成见就没办法咯。

事实上，对于中美俄这样的大国，轻武器更新换代是一个渐进的过程，而且任何一种轻武器都不可能完全同时满足数十万正规军，数百万民兵预备役的要求。

因此我国有03式步枪，供民兵预备役和准军事部队使用——不过03式实际装备的数量并没有95那么多，毕竟现在不是冷战时代，要为2亿人准备轻武器。

03式在网络上没那么多批评的声音，但是……你看它到底装备了多少，装备给哪些部队，就知道这把枪定位作为民兵预备役准军事部队武器是没错的

事实上，95-1式班用机枪上，几乎已经把95式所有被诟病的问题都给解决了，除了无托的问题还是没办法。

但是要知道的是它的价格也要比95式提高不少，要用班用机枪全面替换步枪装备部队——这也不现实。

财大气粗的美国海军陆战队曾经试图用M27班用机枪替换掉所有步枪——至今不还有不懂装懂的人在说什么800米外爆头么？

呵呵，2018年因为这种东西价格不便宜（毕竟是换装全军），同时对于实际作战效能提高实在有限——这个项目被取消。

至于美国陆军2017年开始提出的NGSW下一代班组武器计划，那是个号称“手持坦克炮”的怪物，要求膛压达到120毫米坦克炮水平，子弹能击穿600米内的现代防弹衣。

抱歉，这种东西，连美国自己的轻武器专家，我们上次翻译过一篇相关的文章，都在吐槽：“（听了美国陆军关于新枪的要求）我半夜翻来覆去睡不着，爬起来去靶场撸了两梭子，才相信物理法则没啥变化”

这东西如果不出意外，也不会有什么正经的下文，美军步兵在可预见的将来，还是得拿着M4A1和M249、M240这老几位继续东征西讨。