AI“复活”逝者:情感弥补与伦理法律边界探索
随着生成式AI技术的飞速发展,人们在一定程度上可以借助这一技术与已故亲人实现虚拟“重逢”,让逝去的亲人的形象、声音甚至性格得以模拟再现。
近日,《法治日报》记者发现,在电商平台上有商家将AI“复活”服务作为商品出售,价格从几元至数千元不等。
其中,云南人柳芳因失去父亲而饱受痛苦,她通过购买此类服务以200多元的价格获得了包含父亲影像和声音的一段短视频,尽管明知其非真实,但仍感到了一丝慰藉。
AI“复活”技术主要利用人工智能算法模型,结合逝者的照片、录音、视频等资料,构建出一个具备逝者特征的数字形象,甚至能够进行简单的对话交流。
不过,实现实时互动的功能目前仍受限于技术瓶颈,多数商家表示无法提供该服务。
然而,AI“复活”技术的应用也引发了广泛的社会争议与挑战。
一方面,有人认为这种技术有助于弥补情感缺憾;另一方面,也有人担忧这会加重丧亲之痛,并质疑复原出来的数字人是否真实反映了逝者本人。
此外,技术限制也是制约该行业发展的一大难题,如方言支持不足、样本素材有限以及用户对数字人对话模式的信任度等问题。
随着生成式AI技术的飞速发展,人们在一定程度上可以借助这一技术与已故亲人实现虚拟“重逢”,让逝去的亲人的形象、声音甚至性格得以模拟再现。
近日,《法治日报》记者发现,在电商平台上有商家将AI“复活”服务作为商品出售,价格从几元至数千元不等。
其中,云南人柳芳因失去父亲而饱受痛苦,她通过购买此类服务以200多元的价格获得了包含父亲影像和声音的一段短视频,尽管明知其非真实,但仍感到了一丝慰藉。
AI“复活”技术主要利用人工智能算法模型,结合逝者的照片、录音、视频等资料,构建出一个具备逝者特征的数字形象,甚至能够进行简单的对话交流。
不过,实现实时互动的功能目前仍受限于技术瓶颈,多数商家表示无法提供该服务。
然而,AI“复活”技术的应用也引发了广泛的社会争议与挑战。
一方面,有人认为这种技术有助于弥补情感缺憾;另一方面,也有人担忧这会加重丧亲之痛,并质疑复原出来的数字人是否真实反映了逝者本人。
此外,技术限制也是制约该行业发展的一大难题,如方言支持不足、样本素材有限以及用户对数字人对话模式的信任度等问题。
在实际操作中,相关制作团队如陈亮团队及超级头脑工作室等均面临严格的法律与伦理考验。
他们强调在获取逝者信息前必须得到其继承人的同意,并要求提供关系证明和去世证明,以防欺诈行为发生。
同时,为防止侵犯逝者名誉权、肖像权等权益,制作方还需严格把控产品生成过程中的隐私保护与内容准确性。
专家指出,现行法律法规对于AI“复活”领域尚未有专门规定,但在《生成式人工智能服务管理暂行办法》中,针对数据标注和使用等环节做出了明确要求。
消费者在选择这类服务时应确保选择正规机构并签订详细合同,明确数字人财产权归属等问题。
受访专家呼吁,未来应加强对数字“复活”技术的监管和规范,既鼓励技术创新,也要保障个人权益和社会伦理底线。
行业协会可先行制定行业标准和伦理规范,引导企业自律,同时有关部门可以通过不断完善相关规则,填补法律空白,形成适应新技术发展的规范体系,以促进该领域的健康有序发展。
(责编:薛添翼)
下一篇:没有了
相关文章: