兵寡力孤，谋略为先——楚汉战争中的彭城之战

　　兵寡力孤，谋略为先

　　——楚汉战争中的彭城之战

　　■宋腾渊　戚苏源　　

位于江苏省宿迁市宿城区的项王故里。

　　原典

　　如不得已而必至于用兵，则不多旅，不久师，不暴卒，不角力，惟谋以为之本。

　　这出自《投笔肤谈·本谋篇》，“不多旅，不久师，不暴卒，不角力，惟谋以为之本”指的是取得战争的胜利，最重要的因素不在于兵力的多寡，只要谋略运用得当，比敌人少犯错误，弱势的一方也可以取得胜利;用兵要讲求效率，在可能的情况下，应调动一切积极因素，争取速战速决，尽快制胜。

　　经典战例

　　楚汉战争初期，刘邦采纳韩信“明修栈道，暗度陈仓”之计，迅速袭占关中地区，声威大振。公元前205年，趁项羽在齐地作战、后方空虚的机会，刘邦率诸侯联军56万人，一举攻占项羽的都城彭城。占领之后，刘邦没有乘势发展胜利，而是饮酒贺功，收取财宝、美人，对项羽丧失警惕，疏于防范。

　　项羽在得知彭城失守的消息后，果断作出部署，留其部将驻守齐地，亲率3万精锐骑兵，迅速回击。楚军采用迂回的战法，由鲁地取道胡陵，击溃驻扎在鲁地的汉军樊哙部，于拂晓前抵达彭城西南的萧县，切断汉军归路和补给线，随后由西向东对汉军发动猛烈冲击。汉军面对突如其来的攻势，猝不及防，迅速溃败，仅一上午被歼灭者就有10余万人之多。汉军向彭城西南的山区溃逃，楚军乘胜追击，又将汉军10余万人挤进睢水，“睢水为之不流”。刘邦被楚军围困数重，几乎丢掉性命，后借大风飞沙、扰乱楚军阵形之机，才侥幸逃脱。刘邦的父亲太公和妻子吕雉被楚军俘获，汉军几乎全军覆没。

　　战例解析

　　彭城之战，项羽反应迅速，决策果断，处置得当，采取迂回和奇袭的战法，以少数精锐骑兵，战胜优势兵力的汉军，收复全部失地，一举扭转了被动局面。刘邦则骄傲轻敌，不思进取，疏于防范，手握几十万大军却被项羽击败。

　　兵精气扬，虽少足以制胜。彭城之战中，楚军的参战兵力不过3万人，但这3万人都是精锐的骑兵，他们来自于巨鹿之战中被项羽俘获的秦将王离率领的军队，曾经跟随秦朝名将蒙恬北抗匈奴。其中相当一部分是娄烦骑兵，马精良，人骁勇，行动迅捷，精猛异常。另外，彭城是楚军的大本营，被汉军占领，若不迅速夺回，则将失去立足之地。这与巨鹿之战中破釜沉舟后项羽军所面临的形势十分相似：从主帅到士兵，每个人都没有退路，要么战胜敌人，要么接受自己灭亡的命运。“置之死地而后生，陷之亡地而后存”。这种局面下，楚军将士同仇敌忾，士气高昂，爆发出惊人的战斗力。反观刘邦率领的诸侯联军，原本就是在一个短时期内拼凑起来的队伍，各部之间缺少磨合，步调不协调，战斗力不强;编制松散，缺乏凝聚力，一旦指挥中枢被打乱，立刻就会土崩瓦解，作鸟兽散。同时，又缺少精锐的骑兵，机动能力不足，突围转移时被楚军迅速赶上，伤亡惨重。倘若攻占彭城后，刘邦能够及时对联军进行必要的整顿和精编，一定程度上也能弥补这些缺陷。可他反而放纵全军沉迷酒色，寻欢作乐。如此队伍，相较于兵气昂扬的楚军，不啻为乌合之众，便有百万又何足惧哉。

　　骄兵必败，祸莫大于轻敌。刘邦在攻占彭城之后，原本面临着很好的战略形势，掌握着相当大的主动权。当时，刘邦平定了关中地区，获得了稳固的根据地，诸侯纷纷与刘邦联盟，原本从属于项羽的诸侯很多也采取观望态度。项羽本人在战略上也存在错误判断，既没有看清主要矛盾，坐视刘邦实力逐渐壮大;又在齐地烧杀抢掠，引发当地军民激烈反抗，致使楚军主力深陷其中，一时难以脱身。然而，刘邦在大好形势之下骄心滋长，仿佛攻占彭城，就从此天下太平，靠等也能把最终胜利等来一样。殊不知战胜项羽的关键，不在一城一地的得失，而在于能否消灭楚军的有生力量。汉军如果能够抓住有利的时机，放手发展胜利，与齐地军民夹攻楚军，大量地歼灭楚军的有生力量，必能大大地缩短整个楚汉战争的时间。可惜刘邦被胜利冲昏头脑，不思进取，麻痹大意，不仅丧师失地，一溃千里，而且导致“诸侯复附楚背汉”，好不容易营造的有利战略态势几乎丧失殆尽。

　　灵活高效，速决破敌之要。采用灵活机动的战术、高效率地用兵，是速决战取胜的关键。彭城之战前的战场形势对项羽而言很不乐观，自己的大本营被数十万汉军占领，楚军主力又深陷齐地难以抽身。若不果断回击、夺回大本营，久而久之，军心涣散，将不战而自败。这种情况下，要想扭转被动局面，合适的战法绝不是打旷日持久的消耗战，而只能是速战速决的奇袭战。彭城之战，项羽采用的就是这样的战法，在兵力使用上，不是率领大部队慢慢回击，而是挑选勇猛精悍的骑兵，日夜兼程，更容易达到出敌不意的效果。在作战方向上，不是选择一路南下，正面与优势兵力的汉军主力硬碰硬，而是采用迂回的战术，取道彭城西南，从侧翼袭击汉军。这样灵活机动的战术，大大提高了楚军的作战效率，使得3万楚军发挥出百万大军的威力，再现巨鹿之战破釜沉舟、以少胜多的神话。这正如《三国演义》中诸葛亮所说：“兵不在多，在人之调遣耳。”