前瞻智能化作战力量体系

　　智能化作战中，遂行作战任务的作战人员、武器装备和组织体制三个关键要素依然必不可少，但三者会迎来“破”与“立”的重塑，以新的面貌亮相未来战场。

　　“机能增强、体智俱佳”的作战人员。未来智能化作战中，作战人员依然发挥着主导作用。无论是智能化作战理论的创新，还是智能化武器装备的研发，抑或是对智能化作战的控制，都离不开人的智慧才能。但是，作战人员的角色、能力等都发生了颠覆性变化，“智士”“超人”“类人”将成为主体步入战场。其一，由“战士”转变为“智士”。智能化战争更加强调对敌方作战中枢乃至作战体系的有效控制，作战人员作为“战士”角色面对面直接对抗的成分越来越少，离战场的直接距离越来越远，但作为“智士”监视、控制作战行动的成分越来越多，与整个作战体系的联系越来越紧密。“智士”们主要分布在各类控制中心，通过远程监控系统实时掌控某一作战单元乃至整个作战体系的对抗态势，根据需要及时调整更新系统内的智能算法、运行规则等，快速生成调控指令，从而精准控制作战行动和战争态势的发展走向。其二，由“常人”转变为“超人”。智能化作战强度高、节奏快、持久连续的特征愈发显著，“常人”受生理极限限制，体能、智能等难以满足作战需求，借助机能改良等颠覆性技术“改造”的“超人”应需而生。比如，通过外骨骼机械等增强人的机动和负载能力，使人的综合能力在特定时期、特殊环境内远超“常人”水平，赢得对抗优势。其三，由“人类”转变为“类人”。随着武器装备杀伤力越来越大，人类在战争中面临的风险也越来越大。于是，人类希望将危险的任务交给“类人”机器人，既减少战争带来的风险，又有助于将战争控制在一定烈度之内。因此，未来战争中“类人”机器人将不可避免地被大量投放于战场，成为遍布各个角落、担负各类任务的直接作战主体。

　　“末端智能、模块组合”的武器装备。随着人工智能技术在军事领域的广泛深入应用，智能化武器装备体系不断发展完善，呈现出新的特征。一是武器装备类型体系化。智能化战争形态下的武器装备体系，需要聚焦智能化作战能力需求，精准规划设计与之相匹配的武器装备类型，确保涵盖作战体系各要素，且相互之间高度融合，以实现作战体系效能的倍增。二是武器装备单元智能化。智能化作战中，体系末端武器装备单元均实现了智能化。在网络信息系统的支撑下，自下而上的每个构成单元都是一个智能体，都能够在一定程度上自主应对瞬息万变的战场态势，从而极大提升了整个作战体系的智能化程度和快速反应能力。三是武器装备功能模块化。智能化作战武器装备体系需要不断优化调整自身的功能构成，以应对战场态势的快速变化。这就需要各类武器装备不断调整组合方式，其功能的模块化利于各模块之间相互耦合，做到即插即用，提高融合度。四是武器装备载体统一化。智能化武器装备体系中的载体，按照不同战场空间的特点，每一维空间内统一划分微型、小型、中型、大型四种成熟可靠的机动载体，供各类武器功能模块搭载。这样既有利于快速更换武器装备功能模块，又有利于整个智能化装备体系的协调一致行动;既有利于提升武器装备的研发效率，又有利于提高作战过程中后勤和装备的保障效能。

　　“打破阻隔、融合开放”的组织体制。智能化作战中，围绕体系之间的对抗强度和广度不断加大，聚焦形成开放、融合、灵活的作战体系，愈发成为智能化作战组织体制构建的关键所在。首先，层次趋于模糊。人们通常依据作战力量规模将战争区分为战略、战役、战术三个层次，为便于组织筹划作战，作战力量组织体制也在架构设计时与此相对应。智能化作战体系中各要素、分系统之间的关联度强，即使小规模对抗行动的失利，也极有可能造成一个阶段的被动，甚至整个作战的失败，战略、战役、战术三者之间的界限将越来越模糊。其次，军种高度融合。人们通常按照主要作战空间、武器装备和使命任务，将作战力量分为陆、海、空等不同军种，以便于实施高效的作战指挥。但随着智能化武器装备的载体按照机动空间逐渐统一化，且各作战单元多维立体作战能力的增强，未来智能化作战体系将会由模块化作战力量单元构成，各单元担负不同功能，借助网络信息系统融为一体，军种区分亦随之淡化。再次，职能划分精准。智能化作战中，作战力量体系采取模块化编组，并把各功能模块细化量化，供作战体系按需调用。作战时可根据作战对手、战场环境等战场对抗综合态势，借助智能系统精准计算、科学选择、优化组合，快速构建与之相匹配的作战力量体系。