解读抗美援朝的重要性,抗美援朝到底有没有必要

 　　刚看到一篇帖子在那大谈特谈毛泽东抗美援朝是错误的帖子，感觉到特别的不舒服，那一场奠定了中国安稳了60年的战争竟然在那些人眼里一文不值，自己眼光不行，竟然去怀疑伟人的决断。

　　首先，请大家在考虑抗美援朝是否正确的时候把自己放到当时的国家形式下，当时的社会并不是今天的多元化社会，只是分为社会主义和资本主义，而他们是根本对立的，所以有些事情不要加到抗美援朝头上(就像美国扶持日本，就算没有抗美援朝，美国照样扶持日本制约中国)明白了这个形式后再继续向下讨论。

　　先说下他们叫嚣抗美援朝错误的理由：一是抗美援朝是俄、朝发起的，中国只不过是被别人当枪用;二是在他们眼里中国在这场战争中根本没有任何好处是最大的失败者;三是中国的出兵劳民伤财，给后来新中国的发展造成了巨大的损失;四是叫嚣所谓的联合国军并没有打算侵入中国，只是在鸭绿江那一边进行作战，中国实在是杞人忧天。

　　先说第一条理由：朝鲜战争是金日成为了统一整个朝鲜半岛而主动发起的进攻，而且在前期确实打的比较顺利，只不过后来有了所谓的联合国军参与以后，才导致败退。在当时的世界上也的却只有苏联才能与所谓的联合国军抗衡，但是他们却不能出兵，因为无论是哪个国家都不想第三次世界大战的爆发，而一旦苏联出兵则就标志着三战的爆发，这才有了即使后来苏联空军入朝参战，也只能偷偷摸摸。说到这，就要首先明白一个问题，当时的社会形势并不是今天的多元化形式，当时的世界就是两个旗帜鲜明的世界：资本主义国家和社会主义国家，既然苏联不方便出兵，那么中国就没得选择。如果中国真的选择两不相帮就会受苏美两边的打压，这恐怕是任何一个中国人都希望看到的。

　　二是关于中国在朝战中没有任何好处，是最大失败者的问题，要是说到这，恐怕我只能说这些人是如今和平惯了，根本就是无知。其实在中国朝鲜战争中包括几方互博，有直接参战的朝、韩、联合国军、中国，也有没直接参战的苏联，但这么多国家里只有一个胜利者，那就是中国。在当时蒋介石叫嚣着反攻大陆，国内特务残匪横行，刚刚成立的新中国不论是在科技还是武器处于绝对落后的地位，而美国还不断地援助台湾，要人给人，要武器给武器，这时没有任何海军的中国其实根本动不了台湾一分一毫，这就不会有中国因为援朝而错过收复台湾的问题，而且具体的说打江山容易守江山难，如果当时的蒋真要反攻，解放军因为要守大陆的整个地区而失去了自己灵活多变的战斗优势，就会完全处于被动。但是在朝鲜战争中中国的国防形式发生了巨大的变化，中国依靠苏联的援助，使整个军队迅速更新换代，在战场上完成了军队的现代化(当时苏联援助中国的东西，全部是自己最先进的东西，这和如今买卖别国的武器，实在有了天壤之比)，这也是为什么朝战局势稳定后毛泽东实行军队轮流驻朝的政策。而且在朝鲜战争中，中国将美国死死的拖在了朝鲜战场上，蒋介石失去了美国这个强援，更是失去了反攻大陆的最好时机，等到朝战结束，大半个中国的军队都换代完毕，蒋更是只能自己选择自保，中国打这场战争更是符合自己以攻代守的需要。而在朝战结束后，中国的军队更是一刷百年来被别人侵略压迫外战外行的耻辱，一举奠定了中国军队在世界军队的地位，更是的中国陆军有天下第一的说法，这种意义使得有些人今天不必再受别人的压迫而是坐在这里闲论别人的是非。

　　三是所谓的战争中劳民伤财的问题。只要有战争就会有耗费，这是亘古不变的规律，但是只要收获大于付出，那么战争就是值得的。在这场战争中新中国确实耗费了大量的人力物力，但是得到的更多，首先因为这场战争彻底引发出国内的一些矛盾，更是清除了一批国家分裂分子，打击了一批不法经营分子。这无论是对以后还是今天的影响都是巨大的，正是在这场战争中新中国完成了自己经济体制的改革(当然这种经济体制可能会使今天某些带有资本主义思想的人感到不舒服，这或许才是他们费尽心思骂毛泽东，宣扬抗美援朝是错误的根本原因。)而且，不论是在战争中还是战争后相当长一段时间内新中国的经济都是快速发展的，至于三年大旱时期，依照当时新中国的技术条件是无法解决得，就是没有这场战争也是一样，算不到朝鲜战争的头上。

　　至于第四种理由，简直不值得一驳。不论有些人再怎么引经据典，宣扬当时的联合国军条文中只是打到鸭绿江的朝鲜一侧，在新中国没有出兵以前美军飞机经常光顾东三省上空这是事实，而整个东三省在那时是整个中国的经济命脉，是中国的重工业和军工业基础地，毛泽东作为雄才大略的一代领导人怎么会选择无视，让人直接威胁到自己的安全。何况无论当时联合国军想打到哪，是否想进攻中国，在今天看来都已经不再重要。看看南沙群岛的那些小国怎么面对中国，看看韩国怎么面对中国 就应该知道假如让韩国统一了朝鲜半岛今天的中国会面临着什么样的形式了。如果中国那时真的没有出兵那么现在的中国早就面临着四面受敌的情况(俄罗斯现在时和中国关系不错，不过同样也是虎狼之国，要是中国四面受敌，那么现在的俄罗斯没有理由不分一杯羹)，还有毛泽东时期高瞻远瞩建立的同第三世界的那些关系现在为了巴结日美欧，却已经被破坏殆尽，使得中国在整个世界政治上处处处于被动地位，不论是藏独还是疆独已经甚少有国家为中国说话，要是放在以前有哪个国家敢这样歪曲事实、大肆宣扬这些分裂行为呢，现在却都在做。不知道又需要多少年才能改变这一切了。

　　还有，有些人至今还在质疑中国是不是胜利了，因为在他们看来中国只是打到了三八线，然后就和联合国军一样都无力再进攻，而并没有帮助朝鲜统一朝鲜半岛，他们始终没有弄明白中国是否是真正的胜利。其实这是一种非常错误的认识，首先中国那时候完全还有能力打下去，如果他们真的想。还有战争有时候不是一定要灭了对方才是胜利，在战争论中有句话：战争是政治的延续。毛泽东自己更是说过：政治是不流血的战争，战争是流血的政治。只要达到了自己的政治目的都叫做胜利。作为中国来讲，朝鲜是中国的一块战争缓冲区，就算是中国内心也未见得一定要帮助朝鲜统一半岛，他们同样不想见到自己身边有一个统一的、强盛的、野心勃勃的朝鲜。维持现在这种局面才是中国最想看到的一个局面，唇亡齿寒，中国绝对不能让朝鲜灭亡，而让美国大兵直接驻扎到自己的家门口，随时对自己的工业基地虎视眈眈，也绝不想帮助一个有野心的朝鲜统一，让他们在强盛后转而掉转枪口对准自己(从金日成悍然发动灭韩起就能看出他的野心)，维持在三八线附近的形式正是中国所需要的，其它的，不论美、苏、朝、韩都会想统一半岛的，所以说整个朝战只有一个胜利者就是中国。在朝战中中国保护了自己的国家安全，奠定了自己在世界军事界的地位，调整了经济结构(这是某些现在人不想看到的)，改革了军队完成了更新换代，达到了自己想要的世界形势，这难道还不算是胜利，难道这就算朝战时错误的?

　　其实那些说朝鲜战争是错误的无非就是两类人：一种是读了一点所谓的资料就觉着比别人懂得多的人，他们已经和平惯了，在他们看来战争远没有安逸来的舒服，国家安全远没有所谓的经济重要，他们没有考虑到当时的国内国外形式，那时的中国不能不去打那一战，他们更没有想到如今现在中国的安稳形式正是靠着抗美援朝打下的基础。这类人自己没有一点眼光和思考能力，只会读死书。还有一种就是别有用心的人，他们诋毁的不是抗美援朝，因为他们自己明白抗美援朝实际上是正确的，只是自己不承认而已，因为他们不喜欢毛泽东这个人，因为在中国的浩瀚历史中只有毛泽东是真正为了下层的人民考虑，也只有毛泽东敢于藐视一切强权主义，哪里有压迫哪里就有反抗，他们诋毁抗美援朝只不过是为了抵制毛泽东思想，这种人更加的卑鄙。

　　关于抗美援朝的正确性已经不需要证实，那些诋毁这方面成就的人更应该感到自己的渺小。