动手！俄伊再联手，开始对拜登“瓮中捉鳖”

上个星期天，伊朗伊斯兰革命卫队加了个班，往伊拉克西北部的美国领事馆和美国基地附近送了12枚导弹。

从军事效果来说，这些导弹几乎都炸在了空地上，纯属浪费。

但有意思的是，伊朗借着这个“空炸”，一口气打疼了三家的脸——

打得轻点的，是伊拉克。

伊朗说了，早就告诉你不要让人拿你当靶子吧，现在美国、以色列都可以用你的地盘搞反伊朗活动，伊拉克的弟兄们到底做不做得了主？做不了？好，我来帮你！

打得重一点的，是以色列。

打完之后，伊朗很光棍儿地承认了，瞄准的就是以色列设在伊拉克的“战略中心”，至于理由嘛，自己猜去！比如说以色列上周是不是在叙利亚炸死过伊朗人？炸了就算了？还真当自己是中东无敌小霸王了！

上个星期天，伊朗伊斯兰革命卫队加了个班，往伊拉克西北部的美国领事馆和美国基地附近送了12枚导弹。

从军事效果来说，这些导弹几乎都炸在了空地上，纯属浪费。

但有意思的是，伊朗借着这个“空炸”，一口气打疼了三家的脸——

打得轻点的，是伊拉克。

伊朗说了，早就告诉你不要让人拿你当靶子吧，现在美国、以色列都可以用你的地盘搞反伊朗活动，伊拉克的弟兄们到底做不做得了主？做不了？好，我来帮你！

打得重一点的，是以色列。

打完之后，伊朗很光棍儿地承认了，瞄准的就是以色列设在伊拉克的“战略中心”，至于理由嘛，自己猜去！比如说以色列上周是不是在叙利亚炸死过伊朗人？炸了就算了？还真当自己是中东无敌小霸王了！

当然，打得最重的，还是美国。

全世界都看到了，伊朗这次动手，表面上揍的是以色列的屁股，实际上呢，打的是美国的脸。

为什么这么说？

要知道，在本子偷袭珍珠港之后，除了恐怖分子之外，还从没有哪个国家，敢主动向美国本土或者美国的海外使馆、军事基地之类的主权区域开火，但伊朗不止敢，而且干了还两次！

上一次，是在特朗普用无人机暗杀苏莱曼尼之后，伊朗从上到下一边怒吼着“复仇”的口号，一边在提前知会伊拉克政府的情况下，小心翼翼地发射了一串导弹轰炸了美军基地......外面的空地，当时国际上还一片嘲笑，毕竟谁认怂了，谁霸气依旧，一目了然嘛。

当时美国本来就不占理，伊朗这种“表演式复仇”，美国人也很“大度”地没有回应。

但这一次，伊朗可没告知伊拉克，虽说明面的理由是报复以色列，但问题是，导弹附近，可就是美国新建成的领事馆和美军驻扎的机场，连伊拉克方面早先都通报导弹击中的就是美国领事馆，足以说明这个爆炸距离是非常接近了。

当然了，有人说了，只是在美国建筑周边爆炸，没有波及到。

各位，对于一般国家，只要弹片没炸塌我的建筑、没伤着我的人，当然就不算向我开战，但美国那是一般国家吗？

911之后，美国的主导战略早就变成了“先发制人”，也就是说，我不管你炸没炸塌我的建筑、伤没伤着我的人，只要我觉得你现在或者以后“可能”会通过伤害到我，那么我就有权先下手弄死你！

当年伊拉克军队可是连蹭破美国一点墙皮都没有吧？美国还不是以“可能”有威胁的借口直接打了？

而且，以色列和美国那是什么关系？以色列的“战略中心”为啥要紧挨着美国的领事馆和军事基地？美国对以色列那是有安全承诺的，小弟挨打了，大哥得负责。

特别是当前伊核谈判正在拉锯，按照美国无风还得三尺浪的尿性，那不得抓着这个机会无限放大，然后在谈判桌上压伊朗人一筹？

所以，不管从哪个角度来说，美国是一定要还击回去的——哪怕换个“文斗”的方式还回去呢——这才符合那个有震慑力的“霸道匪首”的人设。

但是美国的反应就很有意思。

首先，是澄清——那座领事馆大楼是全新的，无人居住，美国政府的任何设施都没有受到伤害，没有人员伤亡，意思就是，伊朗打的是伊拉克的领土和以色列的设施，虽然伊拉克是受我驻军保护的，以色列是我亲密小弟，但没打到我啊，所以我管不了。

然后，就是追责——支持伊拉克政府追究伊朗的责任，并支持中东小伙伴们合作对抗伊朗的此类威胁，翻译过来就是，伊拉克，你出面去要个说法吧，不然我面子过不去，另外还有那些看戏的，那些不接美国总统电话的，看到威胁了吧，还不赶紧来抱我大腿？

然后这篇就揭过去了......

毛主席曾经说过，帝国主义要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了。

拜登这次选择性装瞎，就完美印证了毛主席的话！

首先咱们来说说伊朗的重要性。

从大局上来说，拜登的中东战略略非常清晰，那就是甩掉美国在中东地区沉重的军事负担，有序撤出，有限介入，以低成本、低风险方式维系在该地区的主导地位。

而要实现这个目标，最关键的一点就在于——能不能约束住伊朗这个不安分的对手。

所以“搞定伊朗”就成了拜登政府在中东的工作重心，甚至是唯一重心，为此他不惜主动解除了部分对伊制裁，在以色列嚷嚷着要炸伊朗核设施的时候扣住加油机，甚至停止对也门战争的支持对伊示好。

拜登的目的很明确——拉着伊朗重返伊核协议。

这里的“伊核协议”，还不止是限于当年奥巴马和伊朗谈出来的那个协议。

因为拜登现在面临的，是美国急于战略大收缩的新背景，要在中东地区收缩，先必须稳住中东的大局，而要稳定中东大局，就势必要通过重返伊核协议的谈判，谈出来更多的东西来——

第一层，是能不能通过“续约”的方式，先把核武项目给停了，减轻地区盟友给美国的压力。

如果这一层达到了，美国可以放开更多政治条件，欧洲可以提供资金和市场，来换取一个长久的Plus版协议，永久解除伊朗拥核的可能。

如果这一层也达到了，说明伊朗已经正常融入了西方主导的政治经济秩序，那么就可以尝试构建一个更长期、内容更广泛的Plus+版协议，遏止伊朗在地区的扩张倾向。

最好的结果，就是达成伊朗和美国地区盟友之间的势力平衡，形成伊朗、沙特、以色列三足鼎立的局面，美国在其中灵活周旋，四两拨千斤，依然是中东的绝对主导力量。

不得不说拜登想得挺好，不过真正实施起来，难度不是一般的大。

首先，盟友不愿意。

特朗普时候的中东政策比较粗暴，就是不允许存在让伊朗喘气的协议，重手压制伊朗的发展，让伊朗彻底锁死、内部崩溃。

这个政策虽说完全是为以色列定制的，不过伊朗在地区结仇太多，特朗普这种简单粗暴的思路，在中东可以说是大受欢迎。

然而现在拜登的政策，却让盟友们感受到了背叛和恐惧。

一旦伊核协议重新达成，伊朗身上没有了重重镣锁，以伊朗的资源潜力、人口规模，实力必然空前壮大，那时美国撤出，谁还能约束伊朗？中东地区不是任伊朗宰割么？

公平地说，这些顾虑其实更加现实，相比之下，美国通过伊核协议约束伊朗的想法多少有点理想主义——因为伊朗的扩张野心，绝不是一纸协议能够封印住的。

那华盛顿的精英们难道不知道么？

当然知道，但在聚焦印太战略的大目标下，美国搞区域收缩势在必行，而特朗普的政策固然能够压制住伊朗，却需要美国不断加大投入，强化美国在中东的存在，这和战略收缩是根本矛盾的。

所以，美国没有其他选择，只能寄望于谈判，特别是在拜登为了迎合美国建制派精英和舆论的口味，大搞价值观外交，往死了得罪沙特、埃及等一票盟国，以及混乱的阿富汗撤军，让严重依赖美国安全承诺的中东盟国信任大跌之后，美国只能寄望于伊核谈判的成功，让伊朗成为平衡美国地区盟友的力量。

其次，美国国内的反对。

美国两党对于拜登重返伊核协议的政策一直都有争议，即便在民主党内，质疑拜登政策的声音也不在少数，比如参院外交关系委员会主席、众院外交事务委员会主席、众院民主党党团主席等民主党大佬都明确表示反对。

特别是在美国两党斗争极化、伊朗形象长期过于“妖魔化”的背景下，任何一票都可能否决掉拜登的努力，所以拜登对伊朗的任何让步，可能都要付出很大的政治代价，才能维持国内的政治平衡。

其三，伊朗的态度。

在被美国制裁重创之后，伊朗国内经济确实面临着很大的困难，通胀长期保持在40%左右，内部压力不小。

但随着对美国制裁的适应，伊朗现在已经逐步建立了一套规避美国制裁的石油运输、交易、结算体系，去年石油产量就已经上升到了200万桶/日以上，出口70-100万桶/日。

到了今年，这个数字应该又有了一个不小的提升，特别是在中伊签订了25年的战略合作协议之后，中国对伊石油采购量上升至创纪录水平，已超越美国实施制裁前的峰值，而且中国的技术和投资，正在参与伊朗的基础设施建设，升级伊朗能源生产和运输能力，后期伊朗还有更大的发展空间。

所以现在哈梅内伊和莱希的态度是，支持谈判，但不急迫，反正解除制裁以及不谈导弹问题、地区政策这些红线划在这儿，美国人必须切实让步。

要是不谈呢也可以，反正石油卖着，还可以放开手脚搞铀浓缩，伊朗也不着急。

就因为有来自盟友、国内政治的种种顾虑，加之伊朗的态度又十分强硬，所以从去年拜登上台推进伊核谈判以来，一直都没有取得什么实质性进展，谈判甚至一度停摆。

直到今年以来，形势彻底变了。

俄乌矛盾的快速激化，让拜登急于从中东抽身，稳定伊朗的重要性就凸显出来了，于是，伊核谈判突然加速，美国的立场也是一让再让。

这种让步主要集中在三个方面：

其一，导弹问题和地区政策不捆绑谈判。

美国和盟友最关切的，除了伊朗的核进程，还有伊朗的导弹研发和地区扩张这两个问题，2015年奥巴马之所以能够谈成协议，就是因为只谈核问题，而假装没看到这两个问题的存在。

为此，特朗普上台的时候差点没把奥巴马喷死，之后特朗普之所以撕毁伊核协议，主要也是因为这份不涉及这两个问题的协议漏洞太大，对伊朗太有利，而对盟友没法交待。

其实拜登基本也是同意特朗普的主张，坚持核问题、导弹问题和地区政策问题必须连着谈，但偏偏，这两个问题又是哈梅内伊亲自划定的红线，压根儿没得谈。

连着几轮的维也纳谈判，主要也就是卡在这儿。

而现在，拜登终于让步了。

其二，大幅取消制裁。