再过10年，也许美国男人都将“变成”女人

这两年美国出现了一股风潮，很多美国男人声称自己的性取向和正常人不同，坚称自己是女人，同时还是同性恋。

这就是LGBT这个群体之外新加入的Q群体。

所谓Q群体，就是非异性恋或不认同自己出生性别的人。

地球上确实存在这样的人，天生心理就是如此，这类人很可怜，饱受歧视，属于绝对弱者，需要人们的关怀和帮助。

但现在很多美国男人直接宣称自己就是Q，且同时拥有两种特性，简单的说就是这些人不认同自己是男人，认为自己的性别应该是女，且不认可自己是异性恋。

换句话说，虽然我是男的，但我觉得我应该是女的，且我是同性恋，所以我喜欢女的。

大量的美国男人，从正常的男人，变成了这种女人。

这个群体数量飞速扩大，已经形成了一股潮流，现在已经没人敢假定美国男人的性别为男了，否则别人分分钟告你歧视，因为他天生就是女性心理，属于弱势群体，你说他是男人，就是歧视和侮辱他。

这种潮流极其奇怪和诡异，为什么美国男人要这么玩？

这两年美国出现了一股风潮，很多美国男人声称自己的性取向和正常人不同，坚称自己是女人，同时还是同性恋。

这就是LGBT这个群体之外新加入的Q群体。

所谓Q群体，就是非异性恋或不认同自己出生性别的人。

地球上确实存在这样的人，天生心理就是如此，这类人很可怜，饱受歧视，属于绝对弱者，需要人们的关怀和帮助。

但现在很多美国男人直接宣称自己就是Q，且同时拥有两种特性，简单的说就是这些人不认同自己是男人，认为自己的性别应该是女，且不认可自己是异性恋。

换句话说，虽然我是男的，但我觉得我应该是女的，且我是同性恋，所以我喜欢女的。

大量的美国男人，从正常的男人，变成了这种女人。

这个群体数量飞速扩大，已经形成了一股潮流，现在已经没人敢假定美国男人的性别为男了，否则别人分分钟告你歧视，因为他天生就是女性心理，属于弱势群体，你说他是男人，就是歧视和侮辱他。

这种潮流极其奇怪和诡异，为什么美国男人要这么玩？

因为女拳，欧美的男人已经被女拳打的满地找牙，毫无反击之力了。

为了解释美国男人为什么会慢慢的“变成”女人，我首先要和你们讲清楚为什么在舆论场上女拳是无敌的。

中国的女拳盛行建立在男女数量失衡的大背景下，但男女比例失衡只是加速了女拳而已，其实就算男女数量像欧美那样，女拳一样是无敌的。

因为在舆论场上有一个定律，就是弱者无敌，越弱的人在舆论场上越强大，这个规律曾被人总结为弱传播理论。

车撞人和豪车撞人，那在舆论传播中完全不是一个概念。

现实中越强的人，舆论中必定越弱。

现实中越弱的人，舆论中必定越强。

举个例子，在不清楚事实真相的前提下，当老板和员工发生冲突时，舆论会直接默认员工是对的。当政府和平民发生冲突时，舆论会直接默认平民是对的。当男人和女人发生冲突时，舆论会直接默认女人是对的。

无论你是男是女，只要你是人类，你都具备这样的倾向性，同情弱者是人类的天性，越弱的人舆论上越无敌。

给大家举几个例子。

只给你下面这张图，不说一句话，也不介绍背景和原因，你同情谁？

很明显，你会同情那个势单力薄的平民。

画面构图中为什么非要同时放入那么多士兵，为什么非要只放一个示威者，你懂里面的技巧了吗？

每次海外发生游行示威事件，欧美就会派一个人去这么玩，后面一堆记者跟着，效果很好，屡试不爽。

但这个示威者是男性，不够弱，所以舆论效果就没那么凸出，我把这个示威者给你换成女性，你再感受下 效果。

感受到两张图差距了吗？

再给你来一张，把这个年轻女性换成老年女性，让这个老年女性拿上一朵花，直面强大的士兵和刺刀，你再去感受下 效果。

看了这种图，你会认为政府士兵这一方是正义的吗？

感受到这效果一步步递进的差距了吗？对越弱越有理这个舆论界基本原则有初步感悟了吧。

所以舆论场上的争斗，男人绝对打不过女人，永远打不过，因为大家内心深处默认女人是弱者。

但是一旦女人失去了弱者的身份，比如说变成了女强人，那这个女强人在舆论场里就会非常弱势。

当一个女人在现实中比男性还强大的时候，比如说女领导，女总裁，女富人，这样的女人在现实中会备受仰慕，但是在舆论场中会被普通男女吊打。

普通男性舆论场上打不过普通女性，但可以肆意吊打女强人。

换句话说，舆论场的强弱是可以互换的，你想要现实身份的强大，舆论场中就必然变得弱小，你想要舆论场中的强大，现实身份就必须变得弱小。

鱼与熊掌不可兼得，好事不能都拿了。

男人在现实中普遍比女性强大，除非抛弃现实中的强，否则舆论场中必然弱。

为证明这个现象，我再给大家说一下舆论界的小女孩理论。

在舆论届，小女孩是绝对王者，因为在人类所有群体中，小女孩最弱，仅次于婴儿，而婴儿无法行动，也无法表达思想。

在能自由行动的人群里，没有比小女孩更弱的了。

根据越弱越无敌的理论，小女孩就是最无敌的那个。

普通女性这个身份在舆论场中可以吊打一切男性和女强人，但会被家庭妇女这个身份吊打，而家庭妇女这个身份如果遭遇小女孩，又会输的一败涂地。

小女孩的舆论力量究竟有多逆天，来几个图给大家感受一下。

如何证明叙利亚人民的凄惨？

很简单，一张图即可，其他什么都不用说，直接就可以震撼你的心灵，获取你的认同。

如何证明资本家的邪恶和贪婪？

很简单，一张图即可，其他什么都不用说，直接就可以震撼你的心灵，获取你的认同。

一图胜千言，这就是小女孩的舆论感染力。

当年有多少人是被下面这张小女孩感动，然后给希望工程捐款的？我相信人数肯定很多，即便你没有因此捐款，也一定会被这张图感动，认可贫困人群的凄惨。

著名电影《辛德勒的名单》曾经拍了这么一段场景，一群黑白基调的人物群里，安排了一个红衣小女孩。

这个小女孩面对纳粹士兵的刺刀时说：

“叔叔，可以把我埋浅一点吗？我怕妈妈回来找不到我”。

所有人都会为这一幕泪崩，所有人都会因为这段艺术描述强烈认可纳粹的邪恶，对纳粹恨的咬牙切齿。

在整个《辛德勒的名单》电影里，这是最著名的一幕。

这可不是导演随手弄出来的什么妙手偶天成，而是有科学规律的，导演是故意这么安排的。

为什么要在黑白人群中特地把小女孩弄的如此醒目，为什么要把小女孩弄的如此天真无邪？

因为这样的小女孩再叠加上牺牲者和受害者身份后，会具备无敌的舆论感染力，直接震撼观众的心灵，效果比普通电影画面要好上几百倍。

这是艺术技巧，也是舆论传播的规律。

欧美人研究这个研究了上百年，技巧早已登峰造极，而中国舆论界在这方面太弱太弱。

为什么中国明明占理，在舆论场上就是打不过欧美，原因很多，但舆论水平和技巧确实比欧美差太多，这是客观事实。

为什么欧美当年给乌克兰拍的纪录片明明违反事实真相，却能把香港女孩给感动的痛哭流涕，进而深度认同。为什么中国拍的纪录片明明就是事实，却很难获得陌生国家之人的认同。

这里面欧美舆论工作者采用的技术技巧，值得我们学习很多年。

当然，当欧美舆论工作者把矛头对准自己的时候，杀伤力一样很恐怖。

共和党媒体不喜欢民主党的拜登，怎么才能从舆论上将其抹黑？

一张简单的图，什么都不用说，足以直接将拜登的形象变得邪恶和恶心。

拜登也许没做什么，但我也什么都没说，你自己联想那是你自己的事，反正不管拜登怎么辩解，形象都直接黑透了。你能说发这张图的人是造谣吗？人家拍摄的可是真相。

但美国人直接炸锅了，不管男女都在疯传这张照片，从舆论上给拜登形象造成了重大打击。

同时这种小女孩理论在舆论中还有广泛的运用。

比如说，要证明非洲人民的苦难，一张枯瘦的小手，足以把弱者身份发挥到极致，进而直接证明一切。

用弱者无敌理论横扫舆论界的欧美人，开始不断挖掘更弱的身份。

一群欧美记者到了乌克兰，啥事没干，直接就去拍战场上的猫，知道这是为什么吗？

因为猫这个身份远弱于人类，所以更好用，战场废墟中找不到小女孩拍照片就用猫，一样可以获取非常好的传播效果。

欧美动保组织之所以可以横行舆论界，就是因为找到了比小女孩更弱的身份标签，猫和狗。

虽然猫狗只能部分代表人性，但本体实在太弱，所以舆论战斗力比小女孩还要强一截。

无论小女孩还是猫狗，实际上都是别人操纵的舆论武器而已，被人当枪使，但这个枪确实非常好用。

这些年，欧美男性在舆论上都被欺负惨了。

一开始的时候，无论男女都是支持女权的，因为女性在舆论中天然就是正义的，但很快女权就变成了女拳。

这种变化是必然的，因为舆论场中还有一个规律，就是越极端的声音越能占上风，中正平和的声音一定会被极端声音压下去。

这个定律在所有舆论领域都存在，你们在中国看不到那么多极端声音，是因为很多领域的极端声音都被删除了而已。

而拳师领域是极少的另外，极端声音至今都没有人管，所以极端女拳在中国一统天下，把正常女权彻底消灭。

欧美那边更没有管女权领域的极端声音，所以极端女权也是一统天下，被人统称为女拳。

这些女拳，把欧美男性打的满地找牙后，就变得不再无敌了。

道理我刚才也说了，舆论场中是越弱越有理，以前女性占着现实中的弱者身份，所以才拥有了在舆论上吊打男性的力量，这些力量不是打拳打出来的，而是女性在现实中的弱势天然自带的。

而在当极端拳师把舆论上的力量优势映射到现实中的时候，就会造成女性在现实中成了强者。

很多拳师说集美们，打拳真的有用。

确实有用，但这种有用会急速削弱女性在舆论上的优势。

一旦女性身份在部分现实中成为了强势，那就鱼与熊掌不可兼得，舆论中女性的力量就会急速削弱，因此造成了男权的诞生。

以前的舆论界是不存在男权的，一露头就会群众被连根刨了，但现在声音越来越大。

当你想利用舆论场上的强势地位去成为现实中的强者时，那舆论场上的强弱地位就会瞬间两级反转。

你回顾下历史，中国的男权声音是什么时候冒出来的？就是那几个女拳师利用舆论优势在现实中写小作文，颠倒黑白欺压普通男性的时候冒出来的。

拳师的存在让女性舆论优势得以映射到现实，在现实中具备了欺凌别人的强大力量，但也从此失去了女性身份标签在舆论中无敌的优势。

以前，在舆论中只要女性身份一亮，无论男女都会默认这个女性是正义的，是对的，可以顺利解决很多事情，但现在不会了，大家都会先怀疑你是不是在写小作文撒谎。

世界是公平的，极端拳师不会凭空制造力量，她们只是力量的搬运工而已。

当她们把女性标签的力量消耗在给部分人谋取超额暴利时，实际上是在损害所有女性的权益。

但整体上，女性在舆论上是永远立于不败之地的，无论女拳怎么折腾，怎么侵害普通女性权益，在舆论上女性都永远不可能输。

欧美那边的性别战争持续很久了，男权思想已经根基深厚，但在性别战争中欧美男人遇到了一个尴尬的难题。

强弱是可以转换的，当部分欧美女拳师把力量消耗在现实中的时候，舆论中男权就会冒头并成长，从而压制女拳的舆论力量。

但当女拳的舆论力量节节败退，被彻底压制的时候，女拳就无法把舆论力量映射到现实，从而让女性重新恢复现实弱者身份，这个时候舆论场中女性力量会再度崛起，把风光一时的男权声音给打的找不着北。

强弱不断转换，从而形成了一场拉锯战，欧美男女在这张舆论战争中拉锯了好多年。

但总体上来看，欧美女性在现实中确实整体是弱者，所以欧美男性在舆论上依然整体弱势。

拳师强的不是自己的文采，也不是强在真相，她们强在了女性这个身份标签上。

只要这个身份标签在，她们在舆论中就是无敌的。

在舆论场中打性别大战，女性身份输再惨也就是55开，至少可以拿下50%领土，一旦男性越界，女性力量就会急速膨胀。

什么叫不败之地，这就是啊，男性怎么打都不可能赢，最好结果就是不输。

很多国男天天反女拳，最后自己还被打成了郭楠，在那里纳闷为什么女性在网络上就这么厉害，自己在现实中咋没看到过这么厉害的女的。

没错啊，女性天生就在网络上厉害，厉害的不是她这个人，而是女性这个身份。

你是男性，那默认你现实中就是强者，所以你在舆论中就一定是弱者。

甭管你小学还是博士，甭管你月入三千还是三万，到了网上把女性身份一亮，你就是无敌的，这个叫身份铠甲。

很多国男讨论问题的时候总是谈权力和义务，总是谈付出和收获，谈男的应该怎么样，女的应该怎么样。

辩论的很精彩，辩论的有用吗？

没用就对了，没用才是天经地义的，弱者无敌理论你以为是开玩笑的吗。

你输的一点都不冤，不输那才叫奇怪。

而且舆论本身就是不讲道理的，你居然顶着强者身份标签还试图讲道理，那不是找死嘛。

无数次舆情事件，你看看有几个是讲道理的？有几个是要耐心等官方调查报告，耐心等各方轮流发生，真相完全展现之后再去发表看法的？

没有，不可能的，舆情事件发酵后，3小时内就能山呼海啸，无数人开始喊打喊杀。

等辟谣出来后，人们早就不关注这件事了，根本掀不起等量的舆论。

这是人性，和哪国人没关系，地球人都一样。

有理走遍天下，无理寸步难行这种现实中的定律，在舆论场中是不存在的。

为什么煽情且不讲道理的小作文好传播，为什么通篇讲道理的辟谣文很难传播。

没有为什么，世界舆论规律天生就是这样。