欧美国家为什么禁止中国种水稻，用心何在？

2021年11月，中美两国在气候方面达成协议，根据自己的国情应对气候变化。

美国提到了甲烷，认为中国以及东南亚地区种植水稻会产生大量的甲烷气体排放，不利于环保，说到这就令人迷惑了，水稻种植了上千年，现在有人说种水稻污染环境，欧美的用心不言而喻，基辛格曾经说过，谁控制了粮食谁就控制了世界。

打着环保的名号，干着卑鄙无耻的事情，也只有欧美才能做得出了。

种植水稻是否真的会产生甲烷？

从理论上来说，种植水稻确实会产生甲烷，近几年随着全球气候变暖，可种植水稻面积不断向西向北扩张，而这些地带大多都是平原，如果降水充足，日照时间长，很适合水稻的种植。同时有数据显示，近些年中国的甲烷气体排放量在逐年增加。

难道这真的是种植水稻的问题吗？美国人只是在偷换概念罢了，因为种植玉米和小麦也是一样，也会产生甲烷气体。从这就不难发现西方人给中国挖了一个大坑，他们的农场主种着大片玉米和小麦，现在反过头来希望中国不要种植水稻。

除此之外欧美国家的畜牧业也相当发达，养殖类活动所带来的甲烷气体也非常的多。怎么不见美国人把这些全部都放弃。

总之一句话，种植农产品所产生的甲烷气体在全球甲烷气体排放中简直微乎其微。既然对全球气候的作用不明显，为什么美国人还要这样子竭尽全力地劝说，中国以及亚洲其他国家不要种植水稻呢。

欧美国家的险恶用心

这个协议在之前都没有达成一致，其中有一个原因就是因为美国提到了减少甲烷的排放，这一要求使得很多亚洲国家都拒绝签字。为什么呢？

欧美国家和亚洲地区的习俗文化有很大的差别，他们更倾向于吃牛羊肉和牛奶，但对于亚洲人而言，他们更喜欢吃米饭。就拿中国来说，南方基本上都是水稻种植区，越南印度更不要说了，每年都是粮食出口大国。所以这些国家要是为了把甲烷作为一个对国际社会的承诺不断减排，那么最终只会搬起石头砸自己的脚。

从这一方面就能看出欧美国家对亚洲地区的险恶用心。如今欧美国家已进入了金融资本控制经济的一个阶段，也就是碳汇交易，以碳汇交易在生发出来的金融衍生品正在开疆拓土，假如甲烷也被纳入像碳减排一样金融资本的运作之中时，各个国家都不好过了。

2021年11月，中美两国在气候方面达成协议，根据自己的国情应对气候变化。

美国提到了甲烷，认为中国以及东南亚地区种植水稻会产生大量的甲烷气体排放，不利于环保，说到这就令人迷惑了，水稻种植了上千年，现在有人说种水稻污染环境，欧美的用心不言而喻，基辛格曾经说过，谁控制了粮食谁就控制了世界。

打着环保的名号，干着卑鄙无耻的事情，也只有欧美才能做得出了。

种植水稻是否真的会产生甲烷？

从理论上来说，种植水稻确实会产生甲烷，近几年随着全球气候变暖，可种植水稻面积不断向西向北扩张，而这些地带大多都是平原，如果降水充足，日照时间长，很适合水稻的种植。同时有数据显示，近些年中国的甲烷气体排放量在逐年增加。

难道这真的是种植水稻的问题吗？美国人只是在偷换概念罢了，因为种植玉米和小麦也是一样，也会产生甲烷气体。从这就不难发现西方人给中国挖了一个大坑，他们的农场主种着大片玉米和小麦，现在反过头来希望中国不要种植水稻。

除此之外欧美国家的畜牧业也相当发达，养殖类活动所带来的甲烷气体也非常的多。怎么不见美国人把这些全部都放弃。

总之一句话，种植农产品所产生的甲烷气体在全球甲烷气体排放中简直微乎其微。既然对全球气候的作用不明显，为什么美国人还要这样子竭尽全力地劝说，中国以及亚洲其他国家不要种植水稻呢。

欧美国家的险恶用心

这个协议在之前都没有达成一致，其中有一个原因就是因为美国提到了减少甲烷的排放，这一要求使得很多亚洲国家都拒绝签字。为什么呢？

欧美国家和亚洲地区的习俗文化有很大的差别，他们更倾向于吃牛羊肉和牛奶，但对于亚洲人而言，他们更喜欢吃米饭。就拿中国来说，南方基本上都是水稻种植区，越南印度更不要说了，每年都是粮食出口大国。所以这些国家要是为了把甲烷作为一个对国际社会的承诺不断减排，那么最终只会搬起石头砸自己的脚。

从这一方面就能看出欧美国家对亚洲地区的险恶用心。如今欧美国家已进入了金融资本控制经济的一个阶段，也就是碳汇交易，以碳汇交易在生发出来的金融衍生品正在开疆拓土，假如甲烷也被纳入像碳减排一样金融资本的运作之中时，各个国家都不好过了。

比如目前美国正在上演的金融危机，大量货币流向世界各地，大宗商品价格上涨，也包括农产品，假如一个国家的粮食不能自给自足的话，国外小麦玉米的价格飞速上涨时，为了满足国人的需求，不得不花大量的钱从国外进口，那到时候还不像砧板上的羔羊，任人宰割。如果停止进口那么副作用就更大了，会直接导致粮食危机，并且演变成社会动乱。

为什么欧美国家针对水稻？

由于地理位置的差异水稻的种植区域一般分布在亚洲，欧美国家基本上不种植水稻。

有资本进入农产品市场后就会发现玉米小麦的价格疯狂上涨，但水稻的价格并没有大幅度的变动，为什么呢？其最主要的原因是因为水稻的生产地以及主要消费市场都在亚洲，而且与其他地方相比，亚洲像一块难啃的骨头，不会任意由西方资本把控。

在水稻种植这一块亚洲地区的国家可以自娱自乐，试想如果事事都听美国的，把水稻的产量减少，避免甲烷排放，那么这些地区的民众也得调整自己的膳食结构，减少水稻的摄入，提高小麦玉米的食用量。而恰恰玉米小麦生产最高的国家便是美国，当中国对美国的粮食形成依赖，就只能被其他国家牵着鼻子走。

所以现在美国只能忽悠中国以及亚洲其他国家为了减少甲烷的排放，避免种植水稻。水稻在我国有悠久的历史，然而水稻能够影响环境，这还是第1次听说。此时你还记得之前有外国资本试图做空中国的粮食市场吗？可见在做空中国粮食市场这件事上，美国人从来没有停下过脚步。

打着环保的旗号，将所有的事情都甩锅到亚洲身上，这就是欧美国家一贯的做法，此前瑞典的环保少女也是如此，她认为中国吃太多的肉不利于环境保护，那现在怎么不站出来指责美国了？

我国的粮食够吗？

粮食安全对任何一个国家都非常重要，在农业中，粮食无法给农民带来更多的收益，但它却是保障民生的根本。

无论什么时候粮食的主动权都要掌握在自己手中，所以对于美国人的言论有时候看看就好了，不要太过于相信。

想让中国不种水稻，那也得看看他们自己什么时候不种玉米和小麦。现在我国还在进口欧美的大豆和玉米，那么我国的粮食够吗，粮食安全是否能真的得到保证呢？

虽然目前我国有进口，但依然是本土为主，进口为辅，并不会对外国市场产生完全的依赖。至于粮食，我们要由衷地感谢袁隆平院士，他让国人从饥饿走向温饱，饿肚子的场面再也不会上演，谁也不知道中储粮储备了多少粮食。在疫情特殊期间，不少民众疯狂抢购，对此国家也站出来回应，能够满足所有民众的需求，由此可以看出，在这方面中国还是拥有更多的主动权。

资本的目的就是控制一切资源，但凡对他们的都搞臭搞坏。天然气，石油等矿产资源的开发会增加甲烷气体的排放，但是美国对这些却从来不说。打着环保的名声，却肆意地诋毁抹黑中国，对了，此前美国还指责中国储备粮占比过多，不断挑唆搞军事对立，未来挑战和机遇并存，中国仍需警惕。