欧盟要求中国出资,补偿一些国家,中方反驳
据报道,联合国气候变化大会于11月18日在埃及落下帷幕,各国围绕建立气候损害补偿基金议题仍在争论,
但是西方发达国家却不愿意兑现自己的承诺,说到却不做到,甚至欧盟和一些发达国家还妄图制造矛盾,让其他国家“背锅”。
欧盟高官表示,欧盟希望将包括中国在内的门槛国家和新兴工业国家扩大为补偿基金的出资国,希望中方能够出资帮助那些受到气候影响的发展中国家。
欧盟的要求完全就是强盗逻辑,在2009年联合国气候变化大会上,发达国家作出承诺,到2020年每年提供1000亿美元气候资金支持,但至今,这些承诺没有兑现,美国2020年应付400亿美元,实际仅付不到80亿。而美国就是最主要的反对力量,美气候问题特使克里就说过,让美国拿钱补偿贫穷国家的损失,“是不可能发生的事”。
更讽刺的是,气候会议本来就是美、西方提出的“议题”,且《巴黎协定》早就明确规定,世界各国都必须按照“共同但有区别”的原则,落实减排责任,西方发达国家多减,先减;欠发达国家缓减,待经济发展到一定程度后再减。
据报道,联合国气候变化大会于11月18日在埃及落下帷幕,各国围绕建立气候损害补偿基金议题仍在争论,
但是西方发达国家却不愿意兑现自己的承诺,说到却不做到,甚至欧盟和一些发达国家还妄图制造矛盾,让其他国家“背锅”。
欧盟高官表示,欧盟希望将包括中国在内的门槛国家和新兴工业国家扩大为补偿基金的出资国,希望中方能够出资帮助那些受到气候影响的发展中国家。
欧盟的要求完全就是强盗逻辑,在2009年联合国气候变化大会上,发达国家作出承诺,到2020年每年提供1000亿美元气候资金支持,但至今,这些承诺没有兑现,美国2020年应付400亿美元,实际仅付不到80亿。而美国就是最主要的反对力量,美气候问题特使克里就说过,让美国拿钱补偿贫穷国家的损失,“是不可能发生的事”。
更讽刺的是,气候会议本来就是美、西方提出的“议题”,且《巴黎协定》早就明确规定,世界各国都必须按照“共同但有区别”的原则,落实减排责任,西方发达国家多减,先减;欠发达国家缓减,待经济发展到一定程度后再减。
中国虽然是一个崛起的大国。但我们仍然是一个发展中国家,中国人均碳排放量只是美国,欧洲发达国家人均碳排放量的三十分之一,凭什么要求中国与你们一同向发展中国家捐款?我国主张“历史责任”原则,以反映过去的排放。中国没有义务参与这项补偿机制,但重申支持欠发达国家,尤其是最脆弱的国家为受气候变化追讨损害补偿。
欧盟选择性忽视了一件事,西方国家的工业化进程至少已经400多年了,无论是历史还是人均,西方发达国家都不能推卸造成气候变暖的责任,并且中国人均二氧化碳排放量还很低,中方仍然是发展中国家,居然要把中国与美欧等发达国家绑在一起,似乎认为全球气候问题全是中国工业化的错,他们如此装糊涂,这是中国绝对不会同意的。
最终历经40个小时,各国代表终于达成协议,决定设立“气候损失和损害基金会”,西方发达国家同意为基金会提供资金、用于拯救和重建发展中国家因为气候问题遭受的经济损失。古特雷斯对此也表示支持,但他表示,“这个决定并不能彻底解决问题”,而是一个国际社会亟需的政治信号。
但是据媒体披露,这些发达国家认为项目援助的对象是贫穷的发展中国家,不希望资金流向中国或其他被视为发展中国家的“高收入国家”,比如海湾国家;与此同时,他们甚至要求中国和海湾国家也为该项目提供资金,然而此举遭到了发展中国家的一致反对,认为这是区别对待,试图分化第三世界阵营。
对此中方特使解振华也进行反驳,他表示中方作为发展中国家,在出资援助其他发展中国家这一问题上,都是中国自愿的,不应该被强迫,而且资金更多应该给那些遭受气候变化影响最大而且最脆弱的国家,近些年来中方从未停止对其他发展中国家进行援助。
事实上,在应对气候变化上,我国做出的努力是有目共睹的,此前中方就曾明确表态,2030年前实现碳达峰、2060年前实现碳中和,这个时间计划要比发达国家所用的时间少很多,也充分证明了我们的勇气和毅力。同时,我们也在积极提供援助,与汤加、萨摩亚、斐济等国达成合作,提供支持。
所以说西方还应该给中国提供补偿。因为中国为整个世界提供了大量的物美价廉的产品,但是却承担了沉重的环境和健康代价。如果欧洲一意孤行,那就从各国出口产品中征收全过程碳关税吧。
(责编:薛添翼)
下一篇:没有了
相关文章: