美争论是否放弃陆基核武器

　　【环球网军事11月24日报道 环球时报特约记者 王芳芳 吴大愚】五角大楼没钱了怎么办？路透社22日刊发特别报道称，越来越多的美国前国防官员、战略学者和国会议员呼吁，美国应该放弃发展陆基洲际导弹，以节省资金集中发展可控性强的海基、空基战略核力量。美国考虑放弃“三位一体”核威慑体系，到底是为什么呢？

　　报道称，美国核专家们从多个角度进行分析论证，对美国保留陆基核武器的必要性提出质疑。排在第一位的理由是陆基洲际导弹灵活性差。军控专家表示，在美国核武库中，陆基洲际导弹最有可能导致意外核战争。一旦接到敌国导弹来袭的警报，美国总统必须在10分钟内决定，是否要抢在这些固定在发射井的洲际导弹被摧毁之前，先把它们发射出去。但在如此短暂的时间内，美国总统根本无法排除导弹预警故障、操作人员失误、第三方黑客攻击等造成的误报，也就无法验证核打击警报的真实性。相比之下，无论是战略轰炸机还是海里的战略核潜艇，都具有更强的生存力，留给总统的判断时间要长得多。

　　其次，陆基洲际导弹一旦发射就无法取消打击指令，也就意味着它的可控性明显不如海基、空基核武器。美国现役的陆基“民兵-3”洲际导弹为免受敌方电子干扰，在设计时就没有安装电子通信装置，因此一旦发射就不可能再接收“取消攻击”指令。而战略轰炸机飞抵目标所需的时间比洲际弹道导弹要长，如果发现核打击警报有误，还来得及把飞机召回来。战略核潜艇可以前出部署在离打击目标较近的海域，在发射导弹之前，几乎不存在被摧毁的危险，更有充足时间验证指令的真假。